Может ли поменяться ведущий глаз

В преобладающем большинстве случаев ведущий глаз является одновременно и лучшим. Он самый первый устанавливается к предмету при помощи аккомодации при неподвижной зрительной оси, в ту очередь как второй глаз заканчивает общую установку и направляет свою зрительную ось в точку фиксации ведущего глаза.

Установить существование ведущего глаза и определить, какой именно глаз является ведущим, можно при помощи следующего простого опыта.

Предлагают исследуемому смотреть обоими глазами на какой-нибудь отдаленный предмет (например, на вертикально стоящую планку оконного переплета или на вертикальную черту на стене), затем просят его поместить свой вертикально поставленный указательный палец вытянутой вперед по средней линии тела (перед носом) руки так, чтобы он совпадал с рассматриваемым предметом; после этого закрывают ему попеременно тот. и другой глаз и спрашивают, сохраняет ли при этом всякий раз палец свое место перед рассматриваемым предметом. Если палец продолжает все время оставаться перед рассматриваемым предметом, то это значит, что оба глаза участвуют в фиксации и, следовательно, ведущего глаза нет. Если же палец закрывает предмет только при зрении одним определенным глазом, а при зрении другим отходит от предмета в сторону, то это указывает на существование ведущего глаза. Ведущим является всегда тот глаз, при зрении которым палец остается перед предметом, а подчиненным — тот, при зрении которым палец отходит от предмета в сторону.

Удобный и объективный способ определения ведущего глаза предложен проф. Г. А. Литинским.

По этому способу исследуемый становится лицом к источнику света и ему предлагается при двух открытых глазах загородить этот источник с помощью карандаша или более длинной палочки, которую он держит вертикально в вытянутой руке.

При начале исследования рука с карандашом отводится в сторону. После того как карандаш установлен против источника света, он перекладывается во вторую руку и опыт повторяется. Во время исследования врач наблюдает за глазами и отмечает, на каком из глаз появилась тень от палочки.

Если тень при подведении «•права и слева оказывается на том же глазу, то этот глаз и является ведущим. Если же тень ложится то на один, а то на второй глаз, то ведущего глаза нет. При исследовании оба глаза должны все время оставаться открытыми.

О существовании ведущего глаза впервые стало известно it 1897 г., когда считали, что отнесение изображения в пространство совершается по зрительной оси этого глаза.

В настоящее время установлено, что изображение ведущего глаза также преобладает над изображением подчиненного и что при фиксации предмета он управляет установкой подчиненного.

Изображение худшего (подчиненного) глаза, накладываясь на изображение лучшего (ведущего), должно было бы его искажать; итого не происходит, так как, во-первых, изображение лучшего глаза преобладает над изображением худшего и, во-вторых, при слиянии несовместимые детали нетождественных изображений нейтрализуются.

Однако в отличие от слияния при идеальном равновесии в этом случае в изображении подчиненного глаза содержится мало деталей, которые могли бы быть слитыми, и слияние поэтому становится затрудненным.

Нужно думать, что в очень узких границах поля зрения, в которых акт зрения протекает при концентрированном внимании и совершенно неподвижном нзоре, подчиненный глаз нейтрализует (физиологическая нейтрализация) свои изображения и всецело уступает функцию ведущему глазу, продолжая, однако, в пределах остального ноля зрения работать совместно с ним. Таким образом, совместная работа не прекращается, а принимает только более скромные размеры.

С, помощью разделения полей зрения того и другого глаза в этих случаях можно легко убедиться в том, что изображение подчиненного глаза, когда два открытых глазах представляется менее отчетливым, чем при закрывании ведущего. В остальном равновесие между глазами нормально.

Слияние при этом совершается при явлениях частичной нейтрализации в худшем глазу, которая прекращается после исключения из акта зрения лучшего глаза (отчетливость изображения худшего глаза благодаря этому возрастает).

Однако частичная нейтрализация не всегда возможна, так как она должна совершаться в пределах самого чувствительного участка сетчатки, обладающего наилучшим зрением, от которого трудно отказаться.

При неспособности к такой тонкой нейтрализации возникает более грубая и вследствие этого глаз отклоняется от точки фиксации или же при испытываемом затруднении в конвергенции возникает так называемая бинокулярная неустойчивость.

У 10% анизометропов с бинокулярным зрением ведущего глаза нет. Оба глаза одинаково способны к фиксации. Но это не значит, что при слиянии в худшем глазу нет той тонкой нейтрализации, какая присуща подчиненному глазу.

Глаз с лучшей остротой зрения, конечно, преобладает даже и в тех случаях, в которых он не является ведущим. Ведущему глазу свойственно управлять установкой и при слиянии подавлять своим изображением изображение подчиненного глаза.

Лучший по остроте зрения, но не ведущий глаз анизометропа также подавляет своим изображением изображение худшего глаза, но в отличие от ведущего не управляет установкой.

В этих случаях в связи с тем, что худший глаз также принимает участие в фиксации, нейтрализация в нем оказывается затрудненной, а это нередко служит причиной бинокулярной неустойчивости — добиваясь лучшей установки (ясного видения), анизометропы могут сильно страдать от постоянного и быстрого чередования ясных и неясных изображений.

При анизометропиях без ведущего глаза следует принять все меры к тому, чтобы правильно назначенными очками «превратить» оба глаза в эмметропические. Получив благодаря этому равноценные изображения, глаза начнут одинаково функционировать и перейдут к состоянию полного (так называемого идеального) бинокулярного равновесия.

Совсем не так обстоит дело у анизометропов с ведущим глазом. Они уже привыкли к частичной нейтрализации изображений подчиненного глаза и обладают нормальным бинокулярным зрением. Функция между ведущим глазом и подчиненным у них разделена, и это разделение необходимо сохранить.

Поэтому при исправлении аномалии рефракции у анизометропов с ведущим глазом следует добиваться наилучшей остроты зрения только для ведущего глаза.

Подчиненный же глаз должен получить такую коррекцию, при которой разница, существовавшая в остроте’зрения между тем и другим глазом до назначения очков, была бы сохранена.

Если бы разница в остроте зрения увеличилась, то возникла бы возможность развития косоглазия в результате слишком большой качественной разницы между изображениями того и другого глаза (худшее изображение подверглось бы нейтрализации); но если бы разница в остроте зрения того и другого глаза после назначения очков уменьшилась или даже совершенно устранилась, то прекратилась бы частичная нейтрализация изображения подчиненного глаза, он начал бы фиксировать наравне с ведущим и, таким образом, нарушив уже установившиеся соотношения, затруднил бы совместную работу с ведущим.

В то время как под влиянием стекол очков подчиненный .глаз начинает лучше видеть, он не перестает, однако, быть более подвижным и направленным на бинокулярно фиксируемый предмет менее точно или с меньшей устойчивостью по сравнению с ведущим.

Пока мелкие детали изображения подчиненного глаза нейтрализуются, все это не имеет значения; если же после коррекции такая нейтрализация прекращается, то эти детали изображения начинают обнаруживать склонность к раздваиванию.

Правда, слияние может опять скоро восстановиться, но, пока это не совершилось, существует опасность развития бинокулярной неустойчивости.

Анизометропы, не имеющие ведущего глаза, в результате точной коррекции аметропии на обоих глазах получают идеальное бинокулярное равновесие. Анизометропы с ведущим глазом не располагают идеальным бинокулярным равновесием, по тем не менее их бинокулярное зрение устойчиво, вполне удовлетворительно и должно быть сохранено.

Причину одиночного восприятия изображений тех предметов, которые мы не фиксируем (периферических), Чернинг видит в том, что мы «принимаем во внимание только изображения ведущего глаза». Но так как ведущим глазом располагают далеко не все люди, а видят одиночно при нормальных условиях все, то, очевидно, дело заключается не в одном ведущем глазе.

Факты указывают на то, что главнейшую роль при этом играет нейтрализация, т. е. защитное торможение, которое обеспечивает целесообразную реакцию на зрительные раздражители, исключая из поля зрения предметы, мешающие правильности ориентации в пространстве.

При равноценных глазах мы обычно не обращаем внимания на то из двойных изображений, которое располагается дальше от центра поля зрения. При неравноценных глазах исключается изображение худшего глаза.

Таким образом, при я|шзометропиях с ведущим глазом (в 85—90% случаев) имеемся действительно преобладание ведущего глаза, однако вовсе не потому, что он управляет установкой другого глаза, а только потому, что его изображения по качеству превосходят изображения подчиненного глаза.

При физиологической диплопии, вследствие относительной к точке фиксации конвергенции или относительной также к точке фиксации дивергенции, двоение может быть замечено только при усиленном внимании.

А так как при появлении какого-либо предмета на периферии поля зрения мы тотчас же рефлекторно переводим и устанавливаем на него глаза (fovea), то и переходим к слитному (одиночному) восприятию его изображения ранее, чем физиологическое двоение изображений может дойти до нашего сознания.

Все детали поля зрения представляются нам одиночными потому, что мы начинаем видеть их только вслед за фиксацией. Наши глаза пробегают по ним последовательно, и воспринимаемая картина не является результатом какой-либо одной установки взгляда, а результатом ряда последовательных установок.

Детали, воспринимаемые каждый раз одиночно, комбинируются друг с другом и потом в конце концов дают одиночное восприятие всей картины — всего того, на что мы смотрим.

Мы часто не знаем, как мы видим то, на что не обращаем внимания, и это происходит единственно благодаря той способности, которую в ее положительной форме называют «вниманием», а в отрицательной — нейтрализацией.

Источник: //www.good-asteria.ru/%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7/

Зрение: нет ведущего глаза – есть такие?

Может ли поменяться ведущий глаз

Жил был миопик-амблиопик и по совместительству астигматик со зрением OS: -1,5 и OD:  -6,5. Обходился как-то очками да линзами. Все было хорошо, видел он на 1 в очках, да в линзах кабы даже 1.2! Да вот вздумалось, взбрендилось, что очки – неудобно, натирают, потеют, болит голова, а линзы – пошло врастание сосудов по лимбу, затратно, неудобно возиться с раствором и т.д.

Увидел он рекламу дивную, чудо-чудное, что лазером можно зрение подкорректировать. Расспросил знакомых коллег, друзей, что они думают об этом явлении – лазерная коррекция зрения. Ему ответили: а я делал, мне норм. И я делал, мне норм.

Стал миопик-амблиопик-астигматик копить деньгу на это дело. Год пахал, по монетке за половицу откладывал, недоедал, да взял кредит и взаймы. Пошел он в МНТК в СПб на операцию, да тут и сказка закончилась….

На самом деле всегда хочется надеяться на лучшее, верить, что ты не попадешь в процент осложнений, но увы, со мной случилось то, что случилось…

Я была на обследовании не в одной клинике еще до операции. Предлагали разные методы коррекции типа ФРК, Lasik, femtolasik. В любом случае визус = 1 был по прогнозу, то бишь острота зрения после операции.

И вот черт дернул меня поддаться под “современные технологии”.

Когда я добралась до обследования в МНТК, врач-хирург уговорил меня на Relex Smile, типо без формирования клапана, малоинвазивная, современная технология.

Тогда я думала, что гут, будет все ок. Правда стоит все это 110к, что не очено ок. Посмотрела по инету отзывы. Однако неоднозначные. Но так при любом методе.

Посмотрела как делается: сначала закапываю  в глаза обезболку, пациент смотрит на зеленую точку, потом фемтосекундный лазер под вакуумом работает около 30 сек, а затем врач пинцетом достает сформированную лентикулу через разрез на роговице 3мм. Все.

Итак, данные до операции: До операции: амблиопия 1 ст. +сложный миопический астигматизм;OS: -1,5 цил -2,25, vis: 0,9-1, Ax 170, ВГД 19, роговица 523; OD: -6,5 цил -2, vis: 0,9-1, Ax 5, ВГД 21, роговица 532;

День операции. Пришла, врач меня не осмотрел, сказали сдать кровь на реакцию вассермана и идти в очередь в операционную. Вот так прям сразу. Ок. Сделано. И вот уже сижу жду в операционной одежде наверно часа три, и еще со мной пациенты также ждут. Точнее пациентки. Кто на Лазик, кто как и я на Смайл.

Боялись дико все. Особенно после того, как нас попросили подождать из-за лазера. Что-то было не так, его перезапускали. Инстинкт самосохранения говорил мне взять и удрать. И надо было, но я не послушала саму себя и осталась. Может потому, что остальные тоже остались. Вот такие штуки коллективного разума…

С правым глазом все было норм, лентикула вытащилась быстро. С левым возникла заминка. Даже было немного больно.

Это потом я узнала, что Смайл не очень хорошо подходит для малых диоптрий, и что роговицы расходуется гораздо больше из стромы, и что проблемно делать докоррекцию, и много чего еще.

В общем после выставили меня в коридор и все на этом. А как же осмотр?? Он только на следующий день. Ладно.

Теперь надо было пройти послеоперационный квест. Все в тумане, куда ни глянь! Еле-еле вызвала такси через час, все же надо было отойти от операции. И да, надела темные очки – защита от грязи пыли, солнца.

В такси увидела то, что многие видят после лазерных коррекций – ОГРОМНЫЕ ореолы от фар, просто расходящиеся радужные и белые лучи, которые слепили до жути! И это в дневное время, хотя в основном у всех ночью такое. Разочарованию не было предела.

В МНТК врач не говорил про ореолы, и вообще 5 мин только консультировал до операции, у них поток там из пациентов. Бедные мы люди, и на что только пошли…

Ну так вот, я смирилась, что так бывает, что может пройти, а может не пройти это явление. Но светящийся кран в ванной, “святой” белый цвет, особенно на черном, размытые светофоры, потеря четкости, контрастности, пелена – это все немногие побочки о которых вам могут не сказать. Еще надо две недели капли капать. У меня это были торбекс и дексаметазон.

Второй день. Роговица в порядке. Визус = 0,85 и 0,8. Стеклами не корректируется. Говорю, что глаз левый дико болит, будто инородное тело в нем. Врач: ” Болит- пройдет, приходите через год, больничный на 2 дня”. Да как так то?! “А вы что хотели, после Смайла все дольше восстанавливается”. Ну блин((

Еще врач выписал сразу очки на +0,5 для компа. Потом выяснилось, что он им всем втюхивает, есть договоренность с определенной оптикой (во-первых написан адрес оптики в рецепте, во-вторых через соц. сети я узнала во “втюхивающем всем очки для компа”  враче своего врача, и люди его личность подтвердили).

Квест дальше. Разговор с глазами: ну глазки, ну пожалуйста, давайте туман убирать, на работу выходить скоро. К слову, у некоторых людей этот туман длится три-четыре месяца, а то и больше. Везде в пресловутой рекламе пишут, что “на работу хоть на следующий день”.

Вранье!При Лазике, например вы почти сразу на 1 видите (у большинства), а тут хрен вам. Хотя у меня туман рассеялся на третий день – считайте повезло. Две недели капала капли. Сухость и жжение страшные.

Думала, раз при Смайле разрез в 3мм, то и нервов роговичных меньше режется, соответственно нет выраженного ССГ – синдрома сухого глаза. ССГ может возникнуть и от долгого сидения в компе, и от ношения контактных линз. А после операции в разы усилится.

И вот, на своем опыте я убедилась, что при любом методе ЛКЗ вам не избежать (в большинстве случаев) проявления ССГ.

Не выдержала и пошла к местному офтальмологу. Результаты такие:

OS:+1,25 цил -0,75 vis 0,75; OD: +0,75 цил -0,50 vis 0,8; 

Откуда ж мать его тут плюс?! Неужели перекоррекция?! На четвертый день лопнули сосуды у левого глаза с краю у лимба, а через час пошла кровь из левой ноздри. Паника.
Приезжаю к своему хирургу. Он был мне не рад. “это у вас не от операции” (о крови). Ладно.

“Ну плюс, ну и что?” Как что?! Я вблизи четкости не вижу, буквы в компе сливаются, глаза сохнут, жгутся! “А вы мнительная? Все у вас хорошо”. Ну ок. В итоге поперлась в аптеку за хиломакс-комодом.  В итоге эта первая неделя была самой тяжелой. Болела голова почти каждый день, особенно затылок.

Спала на спине, боялась, повернутся, хотя при Смайле можно спать на боку. Умывалась с помощью ватных дисков. Волосы помыла день на 6й. Постоянно носила темные поляризационные очки, дома без них, но на улицу одевала сразу. Чтоб не нервничать из-за огромных ореолов и засветов, старалась вечером не выходить из дома.

Пришлось купить еще увлажнитель воздуха, это немного облегчело жись. 

Вторую неделю перенесла легче. Левый глаз подуспокоился. Голова ныла реже. Не смотря на больничный в 2 дня, начальство разрешило мне эти две недели отлежаться за свой счет.  Ну думаю, ладно, не получилось у меня пока что идеального зрения, зато маленькими шажками куда-то двигаемся.  Вышла в итоге на работу. Плохая идея.

Мои глаза решили на работе сохнуть и жечься в два раза сильнее. День 12-ти часовой. Помещение не проветривается, пыльность. Притащила на работу увлажнитель. Чуть получше, но не легче. Голова стала болеть сильнее. Да скоко можно то? И вот, организм не выдержал.

Потекла кровь из левой ноздри, глаза просто не хотели открываться, про нервы молчу. Так пришлось мне уйти с работы еще на несколько дней.  Начальник мой сам прошел через ЛКЗ, только делал ФРК, поэтому меня понял и без претензий.Но потом я снова не смогла работать, даже на пол ставки 8 часов.

Заметила, что у меня больше чешутся и жгутся веки, нежели роговица, которая перестала беспокоить. 

Поехала к своему горе врачу-хирургу. Осмотрев меня через щелевую лампу, не выявил каких-либо патологий. Отправил меня к (практикующему?) офтальмологу у них же. Видимо “устал” от меня. Практикант сделал мне тесты на слезную пленку.

Сначала окрашивал чем-то желтым роговицу, и смотрел как там ровно-неровно все растекается, потом тест Ширмера – это когда в глаза бумажки вставляют, и ждут скоко слезы выйдет. Все в норме. Посоветовал Теалоз и Стиллавит капли.

Ну я че, бегу в аптеку… 

А вообще мне не нравится отношение в МНТК к пациентам. Да там поток, но когда подходишь к стойке, где сидит девушка и говоришь, что пришел к врачу без записи, потому что невозможно терпеть жжение, а тебе говорят брезгливо “ну так купите капли”… Невоспитанно мало сказать.

Откуда эта девица знает, что именно у меня с глазами и какие капли нужны?  И еще, мне не понятно, почему я не могу получить копию своей карты и протокол работы лазера об операции на мои неоднократные просьбы у врача? Я даже на почту им писала – все игнорируется.

Согласно федеральному закону о здоровье граждан, пациенту по запросу должны дать эти данные, а не просто выписку из карты. В итоге мне пришлось писать у них на сайте заявление на имя директора о выдаче документов, а также жалобу о том, что документы не дают.

Ну вот оно мне надо будто с этим возиться? Я может хочу после всего этого в другой клинике наблюдаться, может докоррекцию не у них хочу сделать, вот и нужна история болезни. Обидно за такое отношение. В общем сейчас жду от них ответа. Надеюсь до суда дело не дойдет, чтоб выудить свои данные.

Кстати о других клиниках. Хотела обследоваться в Эксимере, Меди, но там говорят, что исследования проводятся токо на не воспаленные глаза. А мои глаза сейчас воспалены и оч. Никогда не было такого. Даже блефаритом болела лишь пару дней все проходило – да давно. Веки посинели.

Жжение по краям век у ресниц, внутри верхних век несколько прозрачных пузыриков, внутри нижних век от глазного яблока желтоватое воспаление. Капала Витабакт, мазала блефарогелем-1, тетрациклиновой мазью, чайные компрессы… не помогает.

Попасть к офтальмологу из поликлиники смогу только в конце мес, вот такая там запись(  Завтра пойду на прием к платному в частную клинику, но боюсь, что мне он особо ничего не скажет.

Есть вариант попасть на моховую 38, там глазной центр, где хоть как-то занимаются глазными болезнями, но направление нужно от офтальмолога с поликлиники, а это еще полторы недели мучений. Можно и платно, но это влетит мне в очень большую сумму.  Да, я в кредите, долгах, и еще снимаю жилье, ибо своего нет.

В любой момент могу оказаться на улице. Но могу и ослепнуть, если ничего не буду делать, ибо насмотрелась уже на всякие кератиты, кератопатии, кератоконусы и т.д., если все запустить. У меня есть друзья, хоть какая-то поддержка. Но также понимаю, что у всех свои проблемы и жись…

И еще, момент. У меня на нервной почве обострился тонзилит. Так что и горлу моему сейчас хана. Буду с понедельниках тусить в Лор Нии…  До ЛКЗ мне говорили, что тонзилит вне обострения не является противопоказанием к операции.

Но на сам деле, если вы заболели даже через мес после операции, то это очень не есть хорошо, тем более ангиной. Были дни, когда я ощущала слабость в мышцах, ацкую боль в горле, немоту в сердце,  что невозможно было встать с кровати в буквальном смысле.

Были дни, когда я думала, что вот вовремя не выдрала себе миндалины, что теперь на глаза перейдет, что может мне просто наглотаться таблеток, броситься в речку и покончить со всеми мучениями сразу. Но это мысли, хоть и страшные. Просто ты-больной и ты-здоровый разные люди.

Больного себя нельзя слушать! Вот дожидаюсь улучшений и тогда все на свои места встает. 

Токо вот жизнь в мои 28 лет не сложилась, как того хотелось. Есть еще проблемы со здоровьем, помимо перечисленных, но пока они спят в ремиссии, и вообще требуют отдельного поста. Хотела зрение – в итоге кривое. Послушала, что миндалины лучше оставить – и вот, осложнения.

Но самое смешное, что за все время, я постоянно чувствую, что мое “дно” еще не достигнуто. Не знаю откуда это. Может, потому, что сначала жизнь складывалась, а потом только одни пропасти в бездну, к которым я просто привыкла. Некоторые скажут – надо к психологу.

Неа, ребят, если вы живете с постоянной физической болью, то тут надо именно физический очаг болезни и лечить. Психосоматика одно дело, а когда внутри тебя сидит вирус – другое. Надо укреплять иммунитет, коим, я и занимаюсь. Не знаю, чтобы было, если бы все пустила на самотек.

Но от советов знающих людей и помощи тоже не откажусь. 

Пишите мне, и будьте здоровы!
P.S. Обязательно напишу еще пост об “эпопее” с глазами. Вдруг кому мой опыт пригодиться) 

Источник: //pikabu.ru/story/zrenie_net_vedushchego_glaza__est_takie_7086882

Что делать, если у вас не совпадает ведущий глаз и ведущая рука? — Gunshub

Может ли поменяться ведущий глаз

Для многих данная проблема весьма актуальна. Она заключается в том, что глаз, которым прицеливается стрелок, не совпадает с рукой, которой он контролирует ружьё.

Все, кто хотя бы мало-мальски связан со стрельбой, знают, что при использовании двух глаз во время прицеливания возникает эффект параллакса, то есть происходит изменение видимого положения цели, поэтому стрелки стараются полагаться на свой ведущий глаз при наведении на цель.

Поэтому, те, кто сталкиваются с подобной проблемой, испытывают определенные трудности при стрельбе.

Определение ведущего глаза

Согласно исследованию, которое было проведено изданием Positive Shooting, 30% всех мужчин (данные относительно женщин гораздо сложнее для восприятия, поэтому имеет смысл опустить их) сталкиваются с проблемой, описанной выше. К их числу отношусь и я. Я пишу правой рукой, ем правой рукой, да я все делаю правой рукой! Однако, при прохождении теста на ведущий глаз, левый оказывается бесспорным победителем.

Как провести тест? Закройте какой-нибудь объект на расстоянии нескольких метров своим пальцем, при этом держа оба глаза открытыми. Так, например, я использовал свою гитару, но это не суть важно. Если вы закрываете правый глаз и при этом положение вашего пальца не меняется (вы продолжаете закрывать предмет своим пальцем), значит у вас левый ведущий глаз.

Ради интереса вы можете закрыть левый глаз, и вы заметите, что ваш палец как будто изменил свое положение относительно предмета. Примечание: стоит отметить, что существует малый процент людей, у которых оба глаза ведущие, поэтому, если вы не видите разницы — то вы один из этих счастливчиков.

Исходя из всего этого, вы можете определить ваш ведущий глаз, и если ваша рука и глаз совпадают, то мои поздравления: вам не о чем беспокоиться, если вы решите пострелять. Однако тех, кому не повезло также, как и мне, прошу читать дальше о том, как можно справляться с этой проблемой.

Стрельба из ружья

К сожалению, лучшим способом справиться с обозначенной нами ранее проблемой при стрельбе из ружья, является смена ведущей руки, так как этим способом пользуется множеством стрелков и нельзя сказать, чтобы они стреляли хуже, чем их друзья без подобных проблем. Тем не менее, некоторые охотники предлагают весьма кардинальный способ — закрывать ведущий глаз при помощи повязки или специальных очков.

А чего точно не стоит делать, так это пытаться стрелять, целясь ведущим левым глазом, при этом держа ружье на левом плече. Если вы мне не верите, то сходите и попробуйте сами, возьмите ружье и попробуйте прицелиться, скрючившись в непонятную позу. Правда, не стоит.

Стрельба из пистолета

Дела обстоят гораздо лучше, если у вас не совпадает ведущий глаз с ведущей рукой, при стрельбе из пистолета. Конечно, это будет весьма полезно, если вы научитесь стрелять не ведущей рукой, особенно если вы носите оружие для самозащиты, тем не менее есть гораздо более простые решения данной проблемы.

Как опытный стрелок, который уже не один год использует оружие, несмотря на этот «недуг», могу предложить свое решение — я использую модифицированную стойку Уивера: наклоняю голову так, чтобы мой ведущий (левый) глаз был на одной линии с прицелом, а щека близко к правому плечу.

Также можно просто повернуть голову так, чтобы ведущий глаз был в удобном вам положении, тем не менее, я считаю этот подход неудобным по причине того, что подобное махание головой дезориентирует меня.

Более того, этот метод сильно снижает периферическое зрение левого глаза, а это совсем не то, на что я буду обращать внимание на тренировках, отрабатывая стрельбу. Поэтому я считаю, что лучше сохранять периферическое зрение по обе стороны.

Последним методом, который я приведу в этой статье, имеет смысл пользоваться только опытным стрелкам.

Вы можете наклонять пистолет по направлению к своему ведущему глазу, однако если вы не имеете большого опыта, то все, что вы получите, это вид парня, похожего на гангстера, и испорченную технику стрельбы.

Тем не менее, если вы отточили свое мастерство и такие слова, как «хват», «стойка» и «контроль спуска» не являются для вас чем-то заумным и непонятным, то я бы порекомендовал вам воспользоваться этим методом.

Подытоживая все вышесказанное, хотел бы дать вам совет: если у вас проблемы с попаданием в цель, то я бы порекомендовал вам пройти тест на определение ведущего глаза. Возможно, вся проблема заключается как раз в этом, и если так оно и есть, то вы сэкономите себе кучу нервов.

Оригинал статьи

Источник: //gunshub.ru/posts/47-chto-delat-esli-u-vas-ne-sovpadaet-veduschiy-glaz-i-veduschaya-ruka

Ведущий глаз при стрельбе из ружья. Как определить ведущий глаз

Может ли поменяться ведущий глаз

Если человек хочет стрелять из ружья с одного плеча, а прицеливание контролируется противоположным глазом? Стрелок-правша с левым ведущим глазом (всеобщая проблема) должен либо научиться контролировать свое зрение путем прикрытия своего левого глаза как раз перед выстрелом, либо, идеально научиться стрелять с левого плеча с должным образом подогнанным ружьем.

В магазине оружия я обратил внимание на неординарное ружье легендарной фирмы “Holland & Holland”, о которой мы рассказывали во втором номере нашего журнала. Привлекло то, что у этого оружия была необычная ложа, похожая на извивающуюся змею.

Впервые взяв такое ружье в руки, сразу и не поймешь, к какому плечу его приложить и каким глазом целиться.

Отсюда появилось желание узнать, в чем заключается прелесть та! кой конструкции, для чего она предназначена, и поделиться этой информацией с нашими читателями.

Ведущий глаз

Проблема состояла, и все еще состоит в том, что делать, если человек хочет стрелять из ружья с одного плеча, а прицеливание контролируется противоположным глазом? Стрелок-правша с левым ведущим глазом (всеобщая проблема) должен либо научиться контролировать свое зрение путем прикрытия своего левого глаза как раз перед выстрелом, либо, идеально научиться стрелять с левого плеча с должным образом подогнанным ружьем, где ружейная ложа отклонена влево для выравнивания ребра с ведущим глазом. Всеобщее правило состоит в том, что стрелкам-правшам с правым ведущим глазом потребуется некоторое отклонение ружейной ложи вправо, а стрелкам-левшам с левым ведущим глазом – некоторое отклонение ружейной ложи влево.

Такие оружейники, как Когсвелл и Харрисон, обращались к этой проблеме более деликатным образом.

Они решили просто оснастить ружье ружейной ложей, которая позволяла стрелку выровнять ребро ружья с его ведущим глазом независимо от того, с какого плеча производится стрельба.

Это решение дало начало тому, что многие современные спортсмены и женщины считают самым необычным изобретением, перекрестной ложей. Эти необычные ложи позволяют производить стрельбу с правого плеча стрелкам с ведущим левым глазом и наоборот.

Полуперекрестные ложи, у которых степень искривления менее сильная, также использовались для тех стрелков, которым не была необходима полностью перекрестная ложа, однако из-за того, что один глаз был значительно сильнее, им необходимо было искривление выше нормального.

Стрелки с центральным зрением также использовали полуперекрестные ложи. Когсвелл и Харрисон предложили перекрестные и полуперекрестные ложи в качестве опции наряду с их полным ассортиментом ружей.

Рис.:1. Неправильное выравнивание – ведущий левый глаз.

2. Правильное выравнивание с использованием глазного корректора. Левый глаз, хотя и ведущий, закрыт от выравнивания ружья – тем не менее, объект можно видеть обоими глазами.

1. Правильное выравнивание: Левый ведущий глаз.2. Неправильное выравнивание: Левый ведущий глаз.

3. Правильное выравнивание: Правый ведущий глаз.

Подробности, извлеченные из документов компании, показывают, что ружье Когсвелл и Харрисон с серийным номером 45, 450 было завершено 12 августа 1914 года как ружье класса “К” 12 калибра, с безударным отражателем врезного замка, с механизмом типа Avant Tout, оснащенным полуавтоматическим механизмом открытия. 76-сантиметровые стволы были просверлены с шеститочечными дросселями на правом стволе и 20 точечными в левом стволе.

Стволы при защелкивании и подготовке к действию весили 1,4 кг. Завершенное и собранное ружье весило 3,12 кг. Документы полностью описывают перекрестную ложу, приводя длину, изгибы и искривления, которые были подогнаны под первого владельца.

При использовании перекрестной ложи было недостаточно просто сделать сложный профиль деревянной части в форме, необходимой для выравнивания ружья с ведущим глазом. Часто к таким ружьям предъявлялось требование относительно большой степени отклонения замков и модификации металлической конструкции в задней части механизма.

Они должны были придерживаться изгиба в головной части ложи с тем, чтобы верхний ремешок и рычаг, механизм безопасности, пластинка спускового механизма и предохранительное приспособление были выстроены соответствующим образом.

Часто возникали дискуссии относительно того, насколько хорошо стреляет ружье с перекрестной ложей.

Гаф Томас сообщал, что отклонение ложи вправо в нормальном ружье с параллельными стволами, то есть, с рукояткой для правой руки при правом ведущем глазе имело тенденцию давать небольшую боковую погрешность на левом стволе.

Затем он снова вернулся к этой идее, принимая во внимание ружья, оснащенные перекрестными ложами, где степень отклонения намного превосходит степень отклонения в обычных ружьях.

Если обычное отклонение в 1,3 см дает умеренную боковую погрешность, то почему тогда ружье, в котором отклонение может быть в пределах нескольких сантиметров, не может давать огромную боковую погрешность? Он приходит к заключению, что упругость древесины в части ложи, которую держит рука, создаваемая в качестве реакции на силы отдачи, компенсирует любую боковую погрешность на стволах, при этом выстрел может быть в направлении, противоположном отклонению.

Владельцы ружей, оснащенных перекрестными ложами, тем не менее, должны быть очень осторожны в своем выборе патрона. В целях комфорта и точности лучше избегать использования тяжелых зарядов, поскольку ось отдачи смещена на несколько сантиметров от ложи.

Было большое количество альтернатив перекрестной ложе, имеющейся в продаже, от самых одаренных богатым воображением оружейников, большинство из которых не требовало таких скрупулезных и обширных модификаций. Одним из примеров был прицел системы Monopeian, описанный В. В. Гринером в его книге “Современные ружья”, изданной в 1888 году.

Прицел системы Monopeian был изобретением Преподобного Э. Элмурста и кажется оригинальным решением проблемы, с которой сталкивались спортсмены, у которых один глаз стал незрячим.

В этом случае переориентация ведущего глаза на цель достигается не путем поворота ложи поперек лица, а путем смещения мушки к одной стороне дульного среза и прилаживания дополнительного прицела на казенной части стволов или возле неё.

Оба прицела располагались на кронштейнах длиной примерно 2 см, припаянных к стволам. Несомненно, что такие прицелы на практике доказали свою эффективность, а также преодолели трудности стрельбы из ружья с ложей, повернутой поперек лица стрелка. Излишне говорить, что прицелы, установленные на кронштейнах, очень уязвимы и легко ломаются.

Еще одно решение проблемы лежало в блокировке зрения ведущего глаза при помощи корректирующего приспособления, которое закрывало цель от обозрения, позволяя более слабому глазу контролировать направление, в котором нацеливалось ружье.

Эти приспособления имели общее название корректоров или облитераторов, и прикреплялись либо к стволам, как прицел системы Monopeian, либо к съемным предохранительным приспособлениям для рук все еще популярных среди некоторых стрелков.

Один такой пример был предметом Патента № 53 за 1884 год, выданного Томасу Гилберту. Корректор для стрельбы представлял собой прямоугольную металлическую пластину, прикрепляемую к верхней левой стороне ружейного ствола при помощи винта с резьбой, который располагался на креплении, припаянном к казенной части стволов.

Это приспособление позволяло более слабому глазу видеть ребро и мушку обоими открытыми глазами, нечто, что ранее требовало закрывания левого глаза, следовательно, значительно уменьшалось поле зрения.

Недостатком было то, что все корректоры зрения и облитераторы старались откорректировать во время передачи контроля более слабому глазу.

Закрывание одного глаза не только ограничивает зону обзора стрелка, но и также ограничивает оценку направления, которое с целью точности требует бинокулярного зрения.

Позже методы решения этой проблемы стали несколько проще и менее перманентными с введением корректоров зрения, которые не прикреплялись к стволам. Патент № 4, 226 за 1885 год, выданный В. В. Уоттсу, был просто кольцом, которое надевалось на большой палец левой руки, к которому прикреплялся диск для закрывания зрения левого глаза.

Метод “большого пальца”, приписываемый Роберту Черчиллю, был более простой и даже более дешевой альтернативой. Это была практика поднятия большого пальца руки, поддерживающей переднюю часть, для закрывания зрения ведущего глаза. Ношение фуражки с опущенным козырьком или полями для частичного затемнения зрения является похожей альтернативой механическому приспособлению.

В общем, облитераторы были предпочтительным методом и были представлены многочисленными стилями и формами, которые либо прикреплялись к стволам, либо удерживались в позиции при помощи скоб, стержней или эластичных ремешков.

Когсвелл и Харрисон предложили спортсменам, испытывающим трудности, доступное альтернативное решение в виде глазного корректора или облитератора Когсвелла и Харрисона.

Устройство было разработано Джоном Пескеттом — инструктором по стрельбе и специалистом по подгонке ружей из стрелковой школы Когсвелла и Харрисона, который позже стал членом правления, а затем, в 1933 году, директором компании.

Облитератор состоял из стальной ствольной накладки, обтянутой кожей, которая двигается на стволах над дульным срезом. Одна сторона ствольной накладки расширена назад в направлении казенной части стволов, а конец повернут наружу, образуя диск, который выступает над стволами и закрывает обзор дульных срезов.

Таким образом, ведущий левый глаз закрывается и не видит дульный срез ружья и не контролирует выравнивание по цели.

Можно было найти модели облитератора для левой и правой стороны: правосторонняя модель имела диск, установленный слева для закрывания поля зрения левого глаза, а левосторонняя модель имела диск, установленный справа.

Как определить ведущий глаз

Возьмите лист бумаги, сделайте в нем посередине дырку размером, скажем, с копеечную монету.

Держа лист на расстоянии 20-30 сантиметров от глаз посмотрите через эту дырку на какой-нибудь небольшой предмет, находящийся от вас на расстоянии 1-4 метра.

Потом не смещая голову и руку поочередно закрывайте правый и левый глаз. Каким глазом Вы увидите через дырку указанный предмет – тот глаз у Вас и ведущий.

Тесты на определение ведущей руки и ведущего глаза

Тестами для определения рукости у младенца являются наблюдения за тем, какой рукой он тянется к висящим перед ним погремушкам, берет игрушку; позже: складывает пирамидку из кубиков, берет карандаш, рисует, бросает мяч, держит ложку и т.д.

Основоположник отечественной нейропсихологии А.Р. Лурия предложил определять ведущую руку и ведущий глаз по следующим тестам.

Скрестите руки на груди в «позе Наполеона». Какая рука от локтя до запястья окажется сверху, та и является ведущей. Если вы поменяете позиции рук, то испытаете неудобство, так как вы либо левша, либо правша.

Переплетите несколько раз подряд пальцы рук. Большой палец, какой руки окажется сверху, та и является ведущей при выполнении мелких движений.

Посмотрите, какая рука сверху, когда вы аплодируете.

Обратите внимание на величину луночки ногтя большого пальца и мизинца, а также на венозную систему на руках. У ведущей руки луночка больше, а вены – крупнее.

Сложите ладони ровно, вплотную друг к другу. Заметьте: пальцы ведущей руки обычно на 1-2 мм длиннее пальцев на другой руке.

Возьмите карандаш. «Прицельтесь», выбрав мишень и глядя на нее обоими глазами через кончик карандаша. Зажмурьте один глаз, затем другой. Если мишень сильно смещается при зажмуренном левом глазе, то левый глаз – ведущий, и наоборот.

Ведущей ногой является та, которой вы отталкиваетесь при прыжке.

Весьма часто у многих людей эти тесты не совпадают. Это говорит о том, что у них оба полушария речевые и что они парциальные (частичные) левши.

Бывает и так, что у человека абсолютно одинаковые тесты для обеих рук, плюс оба глаза ведущие, целевые, и их поля зрения одинаковые. Это довольно редкое явление. Таких людей называют амбидекстрами.

Они мастера на все руки. Амбидекстром был Леонардо да Винчи. Его пример подтверждает гипотезу: умение владеть левой рукой точно также, как правой, способствует гармоничному развитию обоих полушарий мозга.

Источник: журнал “Охотник”

Источник: //www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_106.htm

Определение ведущего глаза

Может ли поменяться ведущий глаз

Часто возникает ситуация, когда требуется выявить у человека ведущий глаз. С этой целью в современной офтальмологии используются несколько методик. Но прежде, чем ознакомиться с ними, стоит сначала уточнить, что именно означает определение – «ведущий глаз».

Доминирующий глаз: значение этого понятия

Ведущим, то есть доминирующим считают тот глаз, который обладает большими функциональными возможностями при бинокулярном зрении. Это означает, что поступающая информация с одного глаза доминирует над теми данными, которые передает второй.

Подобная ситуация во многом схожа с известным принципом асимметрии рук, но надо помнить, что ведущий глаз не всегда совпадает с доминирующей рукой. В принципе, установить прямую связь между приоритетной рукой и одним из двух глаз пока не удалось.

Как утверждают ученые, у большинства жителей планеты, а если быть точным – у 2/3, преобладает по функциям правый глаз. И только у 1/3 населения доминирует левый орган зрения.

Правда есть лица, у которых трудно определить ведущий глаз. Но такие случаи встречаются исключительно редко.

У подобных индивидуумов не обнаруживается никаких патологий зрения, а доминирующий фактор зависит от масштабов рассматриваемого объекта и направления взгляда.

Кроме того, стоит обратить внимание и на такой момент: часто доминирование левого глаза сочетается с такими патологическими состояниями, как мигрень в хронической форме, синдром Вильямса-Бойрена.

Кроме этого, нужно учитывать, что доминирование может быть двух видов: слабым или сильным. Для последнего варианта характерно выраженное преобладание возможностей одного глаза над другим. Часто подобный феномен объясняется амблиопией или косоглазием.

Интересно, что у пациентов с миопией (изомитрической) доминирует тот глаз, у которого лучший показатель остроты зрения.

Для каких целей определяется ведущий глаз

В норме бинокулярное зрение должно сопровождаться эффектом параллакса. Это означает, что человек получает точные данные о пространстве через сигналы с доминирующего глаза.

Такая способность очень важна для спортсменов, занимающихся стрельбой из пневматического оружия, лука или в дартсе. При этом для точного прицеливания особенно полезно, если совпадает доминирующий глаз и рука.

Определение ведущего глаза имеет ключевое значение также в следующих ситуациях:

  • перед оперативным лечением катаракты;
  • при лазерной и обычной коррекции зрения;
  • при выборе контактных линз.

Методы определения

Известно немало способов определения ведущего глаза. Но все существующие методики базируются на сравнении двух равнозначных объектов, что является субъективной оценкой. В оптике на практике применяются следующие способы:

1. Проба Розенбаха. Данный тест состоит в том, что человека просят, не прищуриваясь, прицелиться взглядом на какой-то конкретный предмет. Потом ему поочередно закрывают глаза. Тот глаз, который окажется лучше нацеленным, будет считаться доминирующим.

2. Тест с кольцами проводится в аналогичном предыдущей пробе порядке.

3. Проба Майлза применяется чаще остальных методов. Пациента просят вытянуть обе руки вперед таким образом, чтобы между ладонями осталось небольшое пространство, напоминающее отверстие.

После этого испытуемый должен смотреть обоими глазами на указанный предмет, стараясь его визуально переместить в свободное пространство между ладонями. Затем он поочередно закрывает левый и правый глаз.

Ведущим будет считаться тот глаз, в поле зрения которого остался предмет.

4. Проба Латинского тоже является конвергенцией ближайшей точки. Пациент должен наблюдать за приближающимся к переносице предметом. Ведущий глаз сможет быстро зафиксировать предмет, а второй глаз лишь будет совершать движения в горизонтальном направлении.

5. Метод Порты. Пациента сначала врач или ассистент просит вытянуть руки перед собой, а потом большой либо указательный палец направить в сторону предлагаемого предмета. Потом испытуемый закрывает поочередно каждый глаз. Глаз, который точнее сконцентрируется на цели, будет доминирующим.

6. Метод Домлана. Данный тест еще называют «карта с дырой». Во время испытания врач дает пациенту карточку с отверстием 1*1 см.

Испытуемый должен на вытянутых руках держать эту карту так, чтобы через отверстие можно было обоими глазами видеть предмет, расположенный на определенном расстоянии.

Потом, как в предыдущих тестах, врач попросит поочередно закрыть каждый глаз. При открытом доминирующем глазе предмет будет просматриваться через отверстие.

7. Размытая линза. Эта проба проводится с использованием корректирующих линз. Испытуемый должен через них видеть отдаленный предмет. На каком глазу зафиксируется более выраженное размытие, тот и буде считаться определяющим.

8. Грань дихоптической согласованности позволяет не только установить, какой глаз является доминирующим, но также дает возможность определить количественную индикацию.

9. Кроме перечисленных тестов используется часто метод стенограмм.

Следует заметить, что определение доминирующего глаза дает возможность определить четко степень этой доминанты.

Источник: //medvedev.ru/otdeleniya/oftalmologiya/opredelenie-vedushchego-glaza/

Глазной Доктор
Добавить комментарий